Il dossier propone un’analisi della riforma costituzionale della magistratura fondata su dati ufficiali e comparazioni internazionali, con l’obiettivo di verificare se le ragioni addotte a sostegno della riforma trovino effettivo riscontro nei numeri.
Produttività dei magistrati, sistema disciplinare, errori giudiziari, separazione delle carriere e istituzione dell’Alta Corte disciplinare vengono esaminati alla luce delle esperienze di Francia, Spagna, Regno Unito e Stati Uniti.
Dall’analisi emerge un quadro coerente: la riforma non affronta le criticità strutturali del sistema giudiziario, ma incide sugli equilibri istituzionali, ridefinendo il rapporto tra magistratura e politica e ampliando il peso del potere politico sugli organi di autogoverno.
