Non vogliamo entrare nello specifico del caso Sirianni, poiché ognuno di noi deve maturare il proprio convincimento solo in base alla lettura delle due proposte, quella di maggioranza, che negava il superamento della valutazione di professionalità, e quella di minoranza che si esprimeva invece in senso favorevole e di cui era relatore il consigliere di Unicost, Marco Bisogni, e al conseguente dibattito in plenum che è scaturito.Il merito di questa vicenda è di consentirci di ribadire alcuni principi di civiltà, purtroppo non sempre seguiti, con la doverosa premessa che nel caso Sirianni non rileva il tema, altrettanto importante, della “libera manifestazione del pensiero”. Il primo principio è che il cd. modello di magistrato, in positivo o in negativo, può valere esclusivamente sul piano culturale, ma non dovrebbe mai fare accesso